Ayudemos de verdad

Estamos en tiempo de consumismo y de compras frenéticas. Hay que gastar... conseguir una cena maravillosa, una reserva en el cotillón de moda, ese juego de la Play o de la Nintendo o de la Wii de moda, ese juguete sin el que nuestro hijo no podrá sobrevivir, esa pantalla LCD gigantesca sin la que no sería lo mismo ese partido de la Champion.

Creo que debemos detenernos un instante y meditar.

Todos nos quejamos de que estamos en crisis, de que los tiempos no son buenos, de que la economía de los hogares está cada vez más magra.

Pero lo que no tienen nada, ahora está peor que nunca. Peor que siempre.

Con esta crisis, muchos de nosotros tenemos menos, cierto, pero aún tenemos para lotería, para una cena en condiciones, para una botellita de cava, para unos dulces y la uvas. Pero hay mucha, mucha gente que sencillamente NO TIENE NADA.

Hoy en El País he encontrado esta tira de Erlich tan... tan elocuente.

No nos olvidemos de los que no tienen nada.

Los ricos siguen siendo ricos y se ocupan de sus gastos estúpidos e insustanciales, fomentando ese factor, para mí vacío de contenido y absolutamente gilipollas que es el glamour... por lo menos esa es la imagen que dan en la tele, en tantos y tantos programas, y que nadie se molesta en rectificar.

Olvidémonos de ellos.

La verdadera generosidad consiste en compartir lo poco que se tenga con los que no tienen nada.

Navidad es el tiempo de la Paz, de la Amistad, del Amor, de Compartir... palabras que quedan vacías en tantas luces de colores y tanto cartel colgado de centros comerciales.

Hagamos esas palabras realidad.

Compartamos con los que no tienen nada. Con los que sufren. Con los que están solos. Con los que padecen guerras y violencia.

Pero no sólo en estas fechas tan comerciales. Siempre.

Y, por ahora, nada más.

Pena de muerte... ¡penosa!

No he podido evitar el juego de palabras. En EEUU ajustician a un hombre con un sedante para animales. Es que se les ha acabado el pentotal sódico y hay que tirar de lo que sea, porque matar hay que matar. La pena de muerte es sagrada... para esa gente que se dice civilizada y si no hay drogas para animales, pues a cascotazos. El caso es que la pena de muerte se cumpla... ¡¡Toma ya!!

Penoso -perdón-, deleznable, espantoso, horripilante.

No me salen más adjetivos, además, que luego me dicen que abuso de ellos.

Sí, se ha acabado el pentotal sódico... o, quizá, las empresas farmacéuticas que lo fabrican se han negado a servirlo para que no se le dé este maléfico uso.

La pena de muerte debería estar prohibida ya de una puñetera vez. Castigos hay en este mundo a porrillo para que no sea precisa esta espantosa medida.

Ya tenemos bastantes muertes a nuestro alrededor por asesinos y delincuentes para que los Estados de Derecho se apropien un delito deleznable como castigo adecuado a según qué crímenes. El que mata a un asesino, es tan asesino como él... sin contar con la cantidad de reos ajusticiados que más tarde se ha demostrado eran inocentes. Es tan definitivo, que ya no hay reparación posible.

Voto por la vida y me asquea la moralina en la que se escudan los países que defienden esta pena como castigo.

Y, por ahora, nada más

DÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Tira de Forges hoy en El País

Hoy es el Día de los Derechos Humanos.

El flamante Premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, está en la cárcel y China no sólo le atormenta a él por lo que piensa sino a su propia familia.

Sakineh Ashtiani y muchas otras personas en Irán y en el Mundo están pendientes de ser lapidadas o ejecutadas por motivos varios… algunos de ellos sin culpabilidad demostrada.

George Bush ha defendido recientemente la utilización de torturas para sacarles información a los presos de Guantánamo… y eso lo dice un ex-presidente de un país democrático desarrollado. ¡Qué no sucederá en los que aún están por democratizar!

Cuba aún tiene restricciones. Muchos otro países someten a sus ciudadanos a dictaduras, da igual el signo político.

Sahara aún está acogotado por Marruecos

En Haití se duda de la limpieza de sus elecciones y sufren hambre, enfermedades, el país aún está derruido por los terremotos.

En Chile mueren decenas de presos por un incendio descontrolado y que deja a las claras las condiciones infrahumanas que sufren los que allí están encerrados.

Miles de niños son explotados sexualmente en el mundo, esclavizados o son obligados a ser soldados

Sigue habiendo trata y tráfico de personas, para beneficio económico de algunos

Sigue habiendo países que no reciben tratamientos adecuados para enfermedades que en los países más desarrollados están ya controladas… por culpa de farmacéuticas y/o de los gobiernos de esos países

Miles de personas siguen muriendo a diario por falta de alimentos y por no tener acceso a agua potable.

Algunos siguen creyendo que es necesario matar para conseguir sus objetivos… Y no he tenido que esforzarme ni documentarme especialmente. Esto es lo que a bote pronto me viene a la cabeza.

Sí, hoy es el Día de los Derechos Humanos. Y AÚN QUEDA TODO POR HACER.

Y, por ahora, nada más.

Esto ya no se puede aguantar...!

La huelga masiva no declarada de los controladores aéreos ha paralizado el tráfico de aviones en todo el territorio nacional. Esta gente que se cree con más derechos que nadie, han tomado por los genitales al gobierno y ha hecho un envite tipo: «a ver quién aguanta más» o más bien aquello de: «¿no nos haremos daño?»

Creo que todos los trabajadores tenemos unos derechos inalienables que nada ni nadie pueden vulnerar. Pero para reivindicar existen cauces legales y acordes a derecho que estos señores controladores se han saltado a la torera... imagínense si entre esas personas había alguien que habían llamado por una urgencia grave o a un paciente de lista de espera que hubieran llamado para recibir un trasplante. Todas esas personas hacinadas en el aeropuerto... sea la que sea la situación de cada cual, grave o no, la que vemos en los aeropuertos es la imagen del despotismo de una panda de imbéciles -con perdón- que se creen con más derecho que nadie y que, encima, cobran más que nadie.

La tira del El Roto, en El País, es bastante gráfico, aunque no sé si su intención primera era ésa precisamente.

Y, por ahora, nada más.

Atención: "Aznar el Salvador"

Ojeo la prensa diaria como hago todos los días. Cuál no es mi sorpresa cuando leo en portada del El País: Aznar al embajador, en 2007: "Si veo a España desesperada, quizá tendría que volver a la política" Entre otras lindezas se afirma que Aznar no ve a su sucesor con suficiente... nada para arrancar el poder al PSOE y conseguir de nuevo el gobierno. Y además, y no menos destacable: EEUU quiere que el PP gobierne España...

Querido Sr. Aznar: quédese en su casa, por favor, siga haciendo abdominales y corriendo 100 km al día, siga dando clase en universidades conservadoras, siga haciendo lo que hace desde que se fue.

¡¡PERO NO VUELVA!!

Bastantes desgracias le pasaron a este país por su soberbia, bastante odio se generó por su culpa. ¿Que no le gusta Rajoy? ¡¡Pues se aguanta!! Rajoy será como sea: pusilánime, ineficaz, absurdo a veces, marioneta -posiblemente de usted-... pero no es usted. ¡Anda que no es usted vanidoso y prepotente que sigue pensando que sin usted el país está abocado al caos...!

Y, por ahora, nada más.

Los malditos papeles...!

¡Ay, la que se ha liado con los documentos que han visto la luz estos días! Es curioso que hemos podido leer cómo se pone verde a Belusconi, a Sarcozy, a Gadafy y a otros muchos líderes internacionales más. Incluso, Zapatero tiene el dudoso honor de ser incluido en estos desagradables e impertinentes comentarios que más parecen brotar de la boca venenosa de una portera cotilla o de un bedel chismoso que de diplomáticos o espías de postín. Sí, son comentarios que buscan... ¿qué? ¿Describir? ¿Clasificar? ¿Despreciar?

Esto muestra en qué manos nos encontramos. O eso creo yo. Como cuando un personaje importante suelta un exabrupto que todos escuchan cuando un micrófono que creía cerrado capta sus palabras letra a letra.

Pero, mira tú por donde, hemos podido leer comentarios de casi todos excepto de los propios americanos. ¿Nadie ha puesto verde a la Palin? ¿Nadie la ve como la Paris Hilton de los Republicanos?

Un enorme agujero de información se le ha abierto a EEUU en los pantalones y les ha dejado con el trasero al aire... ante esto ¡todo el mundo tiembla!

Día contra el maltrato... sin palabras

Y, por ahora, nada más.

¡Por fin un poco de sensatez!

La OMS pide a los gobiernos que no recorten sus gastos en Sanidad al amparo de la Crisis.

Me alegra leer una noticia llena de sensatez por primera vez en mucho tiempo. Es lógico pensar que las personas con menor poder adquisitivo, incluso las familias que por la crisis actual rozan o sobrepasan el umbral de la pobreza, no tendrán medios para sufragar ciertos gastos sanitarios. Es por ello que los gobiernos deben hacerse cargo de esta necesidad de sus ciudadanos y atenderlos cuando lo precisen.

Por el contrario, la OMS recomienda aumentar los recursos sanitarios y gastarlos mejor.

Por favor señores del SAS, del SERMAS, de todos los servicios de salud autonómicos que lo único que hacen hoy día es recortar en personal, hagan caso de estas recomendaciones igual que hicieron caso de las medidas que se impusieron para afrontar la supuesta pandemia de Gripe A.

Muchos profesionales en este país están trabajando en situaciones de escasez, en situación precaria sin personal ni medios materiales pero afrontando, sin embargo, una carga de servicios igual o superior a la previa, porque con la crisis, lejos de bajar el trabajo, aumenta.

La gente sin trabajo y sin medios económicos enferma más.

A ver si esta vez los gobiernos hacen caso de lo que se les recomienda.

Todos lo agradeceremos.

Y, por ahora, nada más.

P.S. Ante las declaraciones del Papa con respecto al uso del preservativo me han parecido tan hipócritas y falsas, tan hechas para que no le critiquen, que prefiero no comentarlo... por si alguno se pregunta y tal.

Nuevas Leyes sociales

Todos están de acuerdo en que el gobierno está agotado, que no le queda mucho, que no muestra herramientas eficaces para sacarnos de crisis... Sí, se escuchan muchas afirmaciones que pueden estar más o menos respaldadas por la realidad. No lo discuto.

Pero creo que si en algo ha destacado este gobierno, empalidecido para muchos, es el revulsivo que ha supuesto en cuestiones sociales, aprobando leyes que han mejorado -o por lo menos eso se pretendía- la vida de muchas personas de las que durante muchos años nadie se acordó, menos aún los conservadores.

Me refiero a dos leyes: a la Ley de Dependencia (que no se aplica de forma descarada en muchas comunidades autónomas gobernadas por el PP), y la Ley de Matrimonio Homosexual (aunque la palabra «matrimonio» para muchos conservadores es intocable y no se puede utilizar para la unión de dos personas del mismo sexo... ¡ridículo: las palabras pueden representar los que nos dé la gana!). Han sido, para mí, dos leyes que han reconocido derechos que durante años se habían obviado.

En los próximos meses el gobierno quiere que se apruebe una nueva batería legislativa que incluye algo que me parece impresionante: la Ley sobre Muerte Digna. Por fin un gobierno considera oportuno regular esta cuestión impidiendo que quede al libre albedrío del medico y/o del centro sanitario en cuestión la resolución de tan importante cuestión. No dudo ni un segundo en que muchos lo confundirán sin tardanza con la eutanasia; más aún, no dudo ni un segundo que muchos lo llamarán así para crear animadversión y evitar su aplicación... ya me creo todo.

Esta ley pretende que, cuando una persona esté a punto de morir, pero le quede un tiempo indeterminado de agonía, se puedan poner en práctica soluciones al alcance de la Medicina para acortar dicho sufrimiento. Las sedaciones paliativas dejarían de encontrarse en el limbo de la legalidad y sería una opción válida en los últimos momentos de la vida de cualquier persona.

Hace ya un tiempo, Andalucía mostró una vez más una gran amplitud de miras en relación al resto del territorio nacional al aprobar la Ley de Muerte Digna andaluza, ley que ya recoge el derecho a recibir sedaciones paliativas aunque se acorte la vida del paciente y a cubrir judicialmente a los profesionales sanitarios que la llevaran a la práctica para evitar que tengan responsabilidades penales por ello.

Derechos. A eso se reduce todo. Este gobierno ha reconocido derechos que siempre se han obviado en gobiernos anteriores pero que eran suficientemente espinosos como para evitarlos ante el temor de las represalias electorales. La valentía en estos temas de este gobierno me ayuda a mirarlo con otros ojos. A mí me preocupa la vida de otras personas...

Y, por ahora, nada más.

¿Les da igual?

Vean esta foto publicada en portada por El País:

No creo que pueda dejar indiferente a nadie. Esta mujer, enferma de cólera está cerca de las puertas del Hospital General de Puerto Príncipe.

Miles de personas enfermas, 1100 muertos y más que habrá.

Creo que esta desgracia no debe darnos igual... ¿no creen?

Nuestros problemas de mundo occidental desarrollado palidecen ante la miseria que vive esta gente desde que el huracán arrasó su país.

No nos olvidemos de ellos.

Y, por ahora, nada más.

Alicia Croft... la verdadera cara del PP

El PP catalán considera divertido deshacerse de los inmigrantes. Ha creado una imagen de videojuego, Alicia Croft que a lomos de una gaviota expulsa inmigrantes con sus ideas brillantes metamorfoseadas en dardos... ¿?

¡Jolín, qué risa!... O eso deben de pensar ellos, porque a mí me parece deplorable.

Esa es la verdadera cara del PP catalán -¿sólo del PP catalán?-: xenófoba, que desea por encima de todo que los inmigrantes se larguen del país.

Yo creo que esta señora y su partido muestran por fin su imagen más radical y más derechera, por mucho que ellos griten a los cuatro vientos que son de centro.

A mí los inmigrantes no me molestan, creo que todo el mundo debe tener derecho a comenzar una nueva vida allá donde le parezca o donde puedan. Estas gentes del PP asocian delincuencia con inmigración... pues yo creo que no son inmigrantes muchos de los imputados por corrupción en nuestro país... ¡Ay, que, mira tú por donde, muchos son del PP!

Y, por ahora, nada más

Lamentable Puigcercós o El Olimpo de Andalucía

Sí, el Olimpo de Andalucía porque aquí, en esta tierra, hay muchos «dioses»...

Me explico.

El Sr. Puigcercós, que no sabe hacer política con sus propios argumentos, afirmó que en Cataluña -que todos son muy buenos y muy trabajadores y muy de todo...- todos pagan sus impuestos puntualmente -¡que buenos son!-, no como en Madrid y Andalucía que, palabras literales: «no paga impuestos ni Dios».

Bueno, pues en base a esa afirmación clarividente y demagógica, aparte de falsa y maliciosa, afirmo que soy una diosa, y mis hermanos, y mis compañeros de trabajo y mis amigos y mis vecinos... ¡Uy, ya somos muchos dioses! Esto es el Olimpo... ¡válgame el Sr. Puigcercós! Porque, aquí, señor mío, pagamos impuestos como en el resto de España... ¿no lo sabe usted?

Ya está bien de demagogia, de demagogia barata, de populismo trasnochado y de estupideces varias. Está claro que este tipo no sabe hacer política catalana para los catalanes, que debe remover las más variadas animadversiones basadas en conceptos falsos y rastreros para poder arramblar votos, esos que le encumbren a una presidencia que debe de ser golosa... de hecho está muy bien pagada, ¿no es verdad, Sr. Puigcercós?

Este tipo sigue mirando a otras comunidades españolas como sanguijuelas que rodean sus fronteras con el ánimo de robarles lo que es suyo. Estos catalanistas son los que de verdad hacen daño a la imagen que Andalucía y otras comunidades tienen en España, comunidades que no son del gusto del Sr. Puigcercós...

Traducido, el mensaje del Sr. Puigcercós es: Los catalanes son muy trabajadores y muy responsables y pagan sus impuestos; Andalucía -y Madrid- no pagan ná de ná y nosotros, pobres catalanes, debemos sustentarlos a ellos, vagos y ladrones, que ni trabajan ni pagan ni ná.

¡Lamentable!

Haga política sólo en su autonomía, Sr. Puigcercós, y deje al resto en paz. Pocos argumentos debe tener y pobre debe ser su programa si para ganar votos en Cataluña debe utilizar falsos argumentos que nombran al resto de esa España de la que se niegan a pertenecer.

Menos mal que Cataluña es mucho más que usted y su partido, Sr. Puigcercós... de hecho usted es bastante poco en su autonomía, ¿verdad?

Y, por ahora, nada más.

Una buena noticia... por fin!

Hoy en las viñetas de «El País», que son arte puro, afirmo, viene una simpática viñeta de Ramón que es fantástica y quiero compartirla con los pocos lectores de este blog...

¡¡¡Que lo disfrutéis, porque el fin de semana sólo dura 48 horas!!!

Besos miles

¿Por qué le llaman desmemoriado si quieren decir... ?

Bueno, este señor no podía perder ripio. Si nos habíamos olvidado de este tipo, él nos vuelve a imponer su presencia presentándonos un libro que habla de él -y que no creo que haya escrito él... no le veo capaz, no sé por qué- y que indiscutiblemente pretende ser un «lavado de imagen», la negra imagen de «azote del malo» que nos dejó durante sus ocho años en la Casa Blanca. No es otro que George Bush.

Este señor que ahora sonríe mientras firma ejemplares y se forra a mantas, afirma que las torturas en Guantánamo, algunas verdaderas salvajadas, estaban justificadas. También se hace el inocente en el ataque a Irak y a todo lo referente a esas ya manidas «armas de destrucción masiva», esas por las que se sintió la justificación de atacar un país y meternos en una guerra.

Este tipo me da repelús... Él afirma que sintió revuelto el estómago por muchas de las cuestiones que cuenta en su «novela»; se nos quiere mostrar como alguien sensible, con alma...

Pero a quien de verdad revuelve el estómago lo que él supone, lo que es, lo que hizo y lo que nos supuso, es a mí.

A mí, este hombre, su sonrisa y su gesto nada natural de «soy un buen tipo, honrado y honesto», a mí este señor sí que me provoca repelús. Su cáscara falsa no me convence.

En los medios, a la vista de sus afirmaciones y su pretendida higiene de imagen, le llaman «desmemoriado»... ¿por qué no le llaman lo que todos de verdad piensan... mentiroso?

Y, por ahora, nada más.

El Papa

Por fin se ha acabado la inefable visita del Papa.

A los que no nos convencía tanto dispendio, tanto derroche, se nos «vendía la moto» del negocio que se generaría alrededor de tal visita y los beneficios que esto procuraría. Pues ni eso.

Este hombre, que se cree el representante de Dios en la tierra, que se cree tocar el cielo con los dedos, ha aprovechado su innecesaria visita para lanzar varias bombas en forma de mensajes a la sociedad española. Que si el matrimonio entre homosexuales, que si el aborto, que si somos laicos, que si la familia...

¿Por qué este señor se cree con el derecho de decirnos lo que debemos hacer si la sociedad española se dice laica? Espero que el Papa sepa que en España hay muchas otras confesiones y que como representante de una religión en concreto no tiene derecho a marcar las directrices morales por las que debe regularse una sociedad en la que predominan los descreídos, los agnósticos y los ateos, por mucho que hayan sido bautizados en la fe católica. La culpa de tanta falta de fe la tiene la misma Iglesia.

¿Cómo nos pueden ellos marcar pautas morales si mucha de la actual inmoralidad mana de sus filas de señorones acomodados? ¿Cómo pueden hablar de generosidad si sólo con uno de los ropajes del Papa se daría de comer al continente africano entero? ¿Cómo pueden hablar de generosidad y de tolerancia si ellos mismos son homófobos, machistas y misóginos sin intención alguna de cambiar? ¿Cómo pretenden que las mujeres sigamos sus palabras si nos relega con sus homilías a la cocina y al cuidado de nuestros maridos?

Menos mal que la Iglesia católica no son sólo ellos. En sus filas hay cientos de personas, hombres y mujeres, que de forma anónima y humilde, con sinceridad y con dedicación siguen al pie de la letra las palabras de Jesús: ayuda al prójimo, renuncia a las riquezas, generosidad...

Yo no creo en el dios de oropel que me pinta el Papa y los que con el van de un lado a otro con todo tipo de lujos y de riquezas. Yo creo en un Dios humano, cercano, que sabe de los problemas de las personas sencillas.

Yo me quedo con el mensaje original que en su día nos dieron.

Ellos, el papa y los suyos, hace tiempo que lo olvidaron y lo han rebozado por el barro de su codicia... utilizando palabras gráficas al estilo papal. Seguro que las entienden.

Y, por ahora, nada más.

Ahora... ¡el apellido!

¡Pero bueno! ¿Es que el PP no puede dejar algo en paz?

Mira que este tema cuando lo escuché me dio igual, me pareció algo banal y sin trascendencia.

Ahora el PP arremete contra la nueva propuesta que pretende impedir que en los apellidos predomine siempre el apellido del padre, bueno...

¡¡¡Pues tampoco le gusta!!!

Es que los del PP son machistas y sanseacabó. Todo lo que proceda del padre debe predominar siempre... y como en el PP hay mujeres, esas mujeres también lo son: machistas. Algunos apellidos históricos de origen materno han desaparecido por la eterna preeminencia masculina y eso se podría haber evitado con esa ley... que sólo dice que: cuando no haya acuerdo entre padre y madre el orden se establecerá por orden alfabético. ¿Y por qué no puede haber acuerdo? Apellidos feos de los padres pueden quedar en segundo lugar gracias a apellidos mejor sonantes de la madre, por acuerdo mutuo de las partes.

¡Pero esto tampoco les gusta a los hombres y mujeres del PP!

Ningún cambio o modificación en nuestra sociedad que suponga acabar de una vez por todas con la supremacía masculina les va a gustar a estos políticos.

¿Nadie se da cuenta o sólo yo veo fantasmas?

Y, por ahora, nada más

El presidente insultante

El señor Berlusconi vuelve a abrir la boca y de su ser sólo sale podredumbre. Cuando alguien le pregunta por su afición casi enfermiza -yo creo que esto se lo debería de hacer mirar- a las mujeres, afirma ni corto ni perezoso que «mejor mirar a las mujeres bonitas que ser gay»

Y en su país ¿no se indigna nadie?

¿No le hacen dimitir?

¿No le obligan a que se retracte o pida disculpas?

Y no menos importante:

¿Quién vota a este mamarracho?

Se cree tan gracioso con esa frases tan homófobas, se cree tan simpático... pero habrá quién le ría las gracias a este tipo, si no, no entiendo que siga en el poder y que siga ganando elecciones.

Ya está bien de discriminaciones por parte de los que detentan el poder.

No puedo con este «ser».

Y, por ahora, nada más.

"Si yo fuera presidente"

Ayer nos enteramos un poquito de lo que piensa Mariano Rajoy, de cuales son sus opiniones del actual gobierno, pero sobre todo, de lo que hará/haría si llegara a presidente.

Este señor del PP se las promete muy felices porque confía en que el actual gobierno vaya mal, para sentarse él en la Moncloa... algo así como el juego de las sillas musicales, pero sin correr mucho.

Bueno, cada uno puede planear lo que le plazca. Yo creo que el actual gobierno tiene fuelle, pero la gente, los potenciales votantes no confían en el PSOE y que probablemente perderán las próximas elecciones. Realismo puro y duro. El ciudadano de a pie no tiene más ideales que el tener un trabajo que le asegure una vida digna. Si no lo consigue por un lado, será por el otro. Algo lógico.

Bueno, yo voy a otra cosa.

El señor Rajoy asegura, entre otras muchas cosas, que retirará la Ley de Matrimonio Homosexual, aunque la sentencia del Tribunal Constitucional avale dicha Ley como acorde a la Constitución (¡toma ya!). Dice eso y se queda tan pancho...

Me pregunto qué votarán muchos homosexuales del PP en las próximas elecciones, muchos homosexuales del PP, militantes y seguidores, que gracias al actual partido en el gobierno y a sus mejorables y avanzadas medidas sociales, han posibilitado que personas del mismo sexo puedan contraer matrimonio y disfrutar de las mismas prerrogativas sociales que el resto de la humanidad.

Me pregunto entonces: ¿votarán a favor del que retirará de facto la Ley que les permite formar una familia? O por el contrario, ¿serán coherentes con sus expectativas de vida y votarán por el que les ha posibilitado una vida digna en la sociedad española, es decir por el PSOE?

Eso es algo que, sin duda alguna, me causa mucha curiosidad.

El señor Rajoy, su actual inactividad, que no va más allá de criticar sin aportar, y sus planes de futuro me provocan grima, no puedo esconder esta realidad. No le importan nada las gentes normales, los trabajadores y los que de verdad pagan sus impuestos y cotizan a la SS; sólo le interesa llegar a la Moncloa y batirle la nata a los más pudientes, a los adinerados... lo que hizo su antecesor y lo que hacen muchos presidentes autonómicos del PP en sus respectivos gobiernos.

Y, por ahora, nada más.

Sanchez Dragó...

Lo que me provoca este señor y todo lo que ha pasado con él y con su inefable libro lo resumo en una sola palabra, ASCO.

El que este señor, tras la que se ha liado por sus palabras afirmaciones y reflexiones basadas en sus vivencias personales, nos lo quiera hacer tragar como literatura lo resumo con una expresión muy gráfica también: INSULTO A LA INTELIGENCIA DE LAS PERSONAS.

No conozco el texto en todos sus detalles, pero los párrafos que me han llegado y que he leído podrían suponer un enaltecimiento personal de la pederastia.

Este señor ha sido defendido por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. A ella le dedico los mismos apelativos gráficos que al señor Drágó.

Hoy soy breve.

El asco que me provoca este señor, su libro y sus palabras y quienes lo defienden, me impiden continuar.

Y, por ahora, nada más.

No nos olvidemos de ellos

En Haití ha pasado lo que tenía que pasar. Tantos meses entre los escombros, entre basura, sin los medios sanitarios más básicos, han cobrado su precio. Ahora no sólo el hambre y las lluvias... ahora el cólera arrasa con los más débiles.

Dicen que al país no ha llegado nada más que una mínima parte de las ayudas que se prometieron en su día, cuando esta enorme desgracia nos llegaba a través de la tele a la hora de comer y cenar. Cuando los políticos tranquilizaban nuestras conciencias diciéndonos que los paises pudientes -que son casi todos en este mundo con respecto a la renta per cápita de Haití; sólo se libran los menos pudientes africanos- ayudarían a Haití en su desgracia.

¿Dónde están las ayudas?

Ahora, como surge una nueva desgracia, volverán a prometer y nosotros a tranquilizarnos ante esos rostros rotos por el sufrimiento, esos niños esqueléticos de ojos enormes por el hambre y la fiebre. Esos primeros planos que los fotógrafos-reporteros captan tan bien... Nuestros gobiernos nos volverán a decir que se les ayudará. Así, nosotros podremos volcarnos nuevamente en nuestros problemas cotidianos de país pudiente.

Y volveremos a olvidarnos que en Haití sus gentes no tienen lo más básico.

No os olvidéis de que nosotros, como particulares, también podemos ayudar a los países que menos tienen y que sufren... todos los días.

Y, por ahora, nada más.

Nota: pongo la tira de Forges de hoy en El País... muy gráfica. Forges todos los días pone un mensaje en sus tiras -aunque no venga al tema- que dice: «No te olvides de Haití». Es grande.

El alcalde que la... fastidió

El alcalde de Valladolid, el inefable Javier León de la Riva, el otro día haciendo un derroche de mal gusto, sexismo, machismo y, yo creo que, misoginia, hizo unas declaraciones con respecto a la nueva Ministra de Sanidad, Leire Pajín, que fueron denostadas por todas las personas de bien, por las personas que se pueden declarar a sí mismas razonables y correctas.

Eso sí, Mariano Rajoy no ha dicho esta boca es mía... Como líder del PP y aspirante a la presidencia de este nuestro país, debería haber dicho algo, reñir al alcalde, darle unos cachetes morales en los «morritos» y decirle que eso no se hace. Que a las mujeres hay que respetarlas.

Pero el señor Mariano Rajoy, el del puro, no ha dicho nada. Nada de nada.

¿Qué pensarán las mujeres del PP del señor Rajoy? Algunas ya han dejado caer, con buen criterio, que las palabras del alcalde de Valladolid son una patochada, algo deplorable y un insulto.

¿Si el señor Rajoy no riñe al señor alcalde de Valladolid supone que no le parece mal que haya dicho esas cosas tan insultantes de una mujer? ¿Es, por tanto, tan machista como el inefable Javier León de la Riva? ¿Si tolera este tipo de insultos machistas por parte de los que conforman sus filas, debería este señor tener acceso a la presidencia de este país? ¿No es un delito, aunque sea menor, lo que ha cometido el señor Javier... y el que tolera o permite un delito, su cómplice?

Insisto, ¿qué piensan las señoras del PP de todo esto?

¿Y que piensan los votantes del PP?

¿Votarán a un señor como este... a Javier y a Mariano en las próximas elecciones?

¡Ay, que no sé qué pensar!

Eso sí: el desplante por parte de la Ministra de Cultura y de los artistas en la Seminci de Valladolid me ha parecido muy, muy acertado. ¡Ya está bien de todo eso que se llama políticamente correcto!

Y, por ahora, nada más

Nuevos ministros

Unos entran y otros salen... El gobierno se ha auto-reciclado y ha renovado gran parte de su cuerpo ministerial, eliminando, incluso, dos ministerios: el de Igualdad y el de Vivienda.

Digamos que todos me dan un poco igual; creo en la capacidad de los que entran y no dudo de la capacidad de los que salen. De todos, salvo de una...

El nombramiento de Leyre Pajín como ministra de Sanidad, después del listón que ha dejado Trinidad Jimenez, no me gusta. No me gusta esta mujer, lo siento. Su carácter enervante me puede.

"Pero bueno -dirá alguno o alguna y con razón- qué más da su carácter si luego es una buena trabajadora y es eficaz y eficiente en su labor"

Cierto, cierto...

Pero sí, dudo de una ministra que lleva una pulsera milagrosa de la salud, pulsera que ha sido denunciada por FACUA como elemento absolutamente inerte y sin ningún beneficio de los que promete. Yo creo que, cuanto menos, es chocante. Si lleva tal pulsera y da fe de sus supuestos beneficios... quizá ponga un chamán como asesor o haga a la población limpiezas de espíritu para que les baje el colesterol.

Lo siento, me parece poco serio. Que esta mujer se deje llevar por modas sin darse cuenta de que muchos al verla la pueden seguir ciegamente, me parece algo irreponsable, un guiño de niña bien.

Señora Pajín empiece con buen pie, por favor, que muchas cuestiones importantes dependen de que usted no se deje arrastrar por tontunas y así, a simple vista, no sé yo.

No me dan buenas vibraciones con esta mujer.

Ella está tan contenta, por supuesto.

Y, por ahopra, nada más.

Ha muerto asesinada otra mujer

Otra mujer ha sido hallada muerta, asesinada, junto a sus dos hijos. Un miserable asesino, un malnacido, una bestia inhumana, un cabrón cobarde se ha atrevido a acabar con la vida de una mujer y de sus dos hijos pequeños.

¿Se puede ser más animal?

Poco más puedo decir que no dijera el otro día.

Me da igual de dónde proceda esa violencia, si es de un hombre hacia una mujer, de una mujer hacia un hombre... hacia niños o ancianos o discapacitados. Me da igual. TODO TIPO DE VIOLENCIA, PROCEDA DE DONDE PROCEDA, ME PARECE ESPANTOSA, EXECRABLE. UN TUMOR EN NUESTRA SOCIEDAD QUE HAY QUE EXTIRPAR.

¿Cómo puede nadie hacer algo así?

¿Se queda la sociedad impasible?

¿Conoces algún caso de violencia doméstica? ¿Lo denunciarías?

Creo que la violencia está demasiado anclada en nuestra sociedad como para erradicarla así como así. Pero tengo fe en que con una educación basada en el respeto al otro algún día se pueda acabar con esto.

Soy optimista... ¿o ilusa?

Y, por ahora, nada más.

Día Internacional de la erradicación de la pobreza

Sí, hoy es el Día Internacional de la erradicación de la pobreza.

Se ha hecho una marcha en Madrid para intentar llamar la atención sobre este grave tema... Sí, lo he visto en los telediarios, pero tan apagado entre las victorias futboleras de los de siempre y las ínfulas presidenciales del PP que casi ni se ha notado. Y la serie de las Señoronas-obscenamente-ricachonas y la de las-casas-que-te-cagas copan el interés general y arrasan en la parrilla televisiva.

Hemos visto estos días reportajes de niños malnutridos en Guatemala, por ejemplo, en los que los pequeños de 4 años tiene un cuerpecito de un niño de 2, con retrasos, no sólo de su crecimiento estaturo-ponderal, sino intelectuales, retrasos que quizá ya no se puedan solucionar.

Se nos ilumina la cara ante las victorias futboleras, ante las copas de motociclismo, ante la nueva peli de la Pataky. Nos alegramos porque el PP -bueno, se alegran- está cada día más cerca de la Moncloa, pero se nos olvida que hay muchas personas en este mundo que pasan hambre... un hambre total y real. Niños que comen incluso barro para poder llenar la sensación de vacío de sus estómagos. Pequeños que mueren de una simple diarrea porque su debilidad no les permite soportarla.

Y no tenemos que irnos muy lejos. Sí, en España hay mucho paro. Cierto. Hay muchas familias que lo están pasando muy mal, que no saben cómo llegar a fin de mes, familias que, incluso acaban en la calle por impago de sus hipotecas. No tenemos que irnos a países en desarrollo para saber que hay miseria. Al lado de las señoronas de la Sexta, hay mucha gente que no sabe si va a poder comer ese día.

Debemos ayudar a los que menos tienen. Da igual de dónde sean o en dónde viven. Tenemos la obligación moral de ayudar a los que se mueren por no tener lo básico. Ahora estamos en época de crisis, de vacas flacas, pero se puede ayudar a los que no tienen nada. Los ricos con mucho, los menos pudientes, con menos.

Y, por ahora, nada más.

¡Maldito asesino!

Ha muerto otra mujer a manos de su pareja . Ha muerto otra mujer y, a las alturas que estamos de año, ya llevamos más mujeres muertas que todo el año pasado.

Esos hombres que un día deciden arrebatar una vida que no es suya son unos malnacidos, unos malditos asesinos. Algunos de ellos deben darse cuenta a tiempo de ello. Se dan cuenta en cuanto arrebatan miserablemente esa vida y deciden poner fin a la suya.

Las personas de bien se preguntan qué pueden hacer para acabar con esta lacra. Qué medidas se pueden poner en marcha en esta sociedad para conseguir que un día este horror acabe.

A mí se me pasan muchas ideas por la cabeza... pero ninguna es viable. Poco se puede hacer cuando muchas veces la propia víctima no sabe que lo es, no reconoce el verdadero peligro y dan al asesino potencial otra oportunidad de ser buena persona.

Este problema no tiene una única ni sencilla solución.

Yo sólo sé que muchas cosas han cambiado... débilmente, pero han cambiado.

Yo sufrí una infancia llena de actitudes machistas. El machismo encorsetó mi infancia y amenazó con amurallar irremediablemente mi futuro. Conatos de violencia machista se derramaron a mi alrededor y me provocaron un horror ante estas cuestiones que llega ser casi una pesadilla recurrente.

Hoy día vivo una vida normal y la comparto con una buena persona. Un hombre que realiza las labores en la casa como trabajo yo, que respeta mis inquietudes y las anima y la apoya. Que inculca valores de respeto y tolerancia allá por donde va. Una persona que me dice, que me muestra, que la vida no es tan asquerosa como un día me imaginé.

Yo he tenido la suerte de encontrar una buena persona que me ha ayudado a dejar atrás ese temor.

Miles de mujeres heridas, mutiladas, humilladas, violadas o muertas no tuvieron esa suerte.

¿Qué habría que hacer para erradicar esa violencia tan espantosa que algunos hombres llevan a cabo sobre las que consideran sus mujeres, su posesión personal?

No lo sé. Sólo sé que es posible.

Y, por ahora, nada más.

Premio Nobel

El flamante premio Nobel de la Paz, Liu Xiaobo está en una cárcel de su país. Este hombre está en la cárcel por defender los Derechos Humanos, por defender la libertad de expresión, por defender la Libertad, en definitiva.

Es curioso que este enorme país asiático haya celebrado los últimos Juegos Olímpicos, que en estos tiempos esté celebrando la más enorme Expo Universal de todos los tiempos... siendo como es uno de los países del mundo en el que más se violan los derechos humanos. También es curioso que sea el país que hoy día más se beneficia del comercio y acuerdos económicos con las potencias mundiales... incluido EEUU.

Es curioso. O, al menos, a mí me lo parece.

El gobierno de este país no ha tenido rubor alguno de amenazar al gobierno de Noruega al considerar una afrenta el hecho de que haya concedido este premio a uno de sus reos políticos. Ha amenazado con conflictos diplomáticos.

Esa enorme potencia económica mundial, que tiene encarcelado al flamante premio Nobel de la Paz, se dice comunista. Esa potencia económica mundial esconde un enorme país tercermundista en sus enormes territorios internos, ése que cuando sufrió inundaciones en sus regiones rurales, pobres a más no poder, tuvieron que ser asistidas por los monjes tibetanos porque nadie acudió a su rescate. Que no tienen hospitales en estas zonas, no tienen apenas colegios, donde la gente malvive de una agricultura con los avances propios del siglo XIX.

Esa potencia mundial es el país que tiene en su cárcel al flamante premio Nobel de la Paz. Que obvia los derechos más fundamentales de las personas, pero que no duda en beneficiarse de los acuerdos económicos más jugosos, al más puro estilo capitalista.

Eso sí, todos los países occidentales se apuntan al carro de la tajada de melón que les brinda estos acuerdos comerciales. Lo que sea con tal de medrar.

Mis felicitaciones al flamante premio Nobel de la Paz. El mejor premio que podría recibir este hombre es que los derechos en su país fueran respetados y él puesto en libertad.

O, al menos, esa es mi opinión.

Barro tóxico

Una salvajada ecológica ha arrasado ciertas regiones de Hungría.

En los medios de comunicación observamos estupefactos cómo una capa gruesa y asquerosa de lodo, de barro rojo resultado del almacenamiento negligente de residuos de aluminio, cubre campos, casas, calles, animales y personas, bosques... quemándolos, dado que es más corrosivo que la lejía.

Afirmo que ha sido un almacenamiento negligente de residuos de aluminio, porque según el CSIC español, retirar estos residuos y neutralizarlos para obtener algo no contaminante requiere una tecnología sencilla y relativamente barata al alcance de cualquier empresa, de cualquier país. Almacenarla en una balsa es un peligro, como se ha demostrado de sobra.

Este desastre ha matado a personas... ¡por favor, es un espanto!

Y ahora vienen las consecuencias derivadas para las personas y el medio ambiente, las consecuencias de intoxicaciones, las consecuencias de la retirada eficiente de esa mierda tóxica... ¿Cuántos años tardará en recuperarse esas regiones de este veneno? ¿Cuántas personas verán su salud afectada? ¿Cuantas especies de animales sufrirán las consecuencias de esta intoxicación de su hábitat?

Ahora, en este momento y en cada uno de los que veo esta desgracia bestial, me viene a la mente la rotura de otra balsa resultado del almacenamiento negligente de residuos tóxicos.

Aznalcóllar... yo trabajé allí después del desastre y vi de cerca muchas de sus nefastas consecuencias.

¿Quién se responsabilizará de esto?

¿Quién pagará esto?

¿Quién se ocupará de las personas afectadas?

¿Quién impedirá que otras balsas de estas características se rompan en Hungría o en otro país?

¿Quién arrestará a los responsables y les pedirá que arreglen e indemnicen?

¿Quién...?

Siento impotencia. Los políticos lo llaman «catástrofe», yo lo llamo «delito»... y «putada». (perdón)

Y, por ahora, nada más.

A ver qué pasa...

Las primarias de este fin de semana en Madrid las ha ganado Tomás Gómez. Este señor que en su día fue alcalde de Parla y que parece ser que lo hizo tan bien, que su buen hacer le elevó en la cúpula madrileña, por fin ha mostrado el respaldo que dice tener para presentarse como candidato a la presidencia de la autonomía de Madrid.

Bueno, ha ganado Gómez ¿y qué?

Que haya ganado este señor significa para muchos que ha perdido Zapatero... ¿Zapa... qué?

Es que no lo entiendo, debo de ser bastante boba, lo reconozco. Pero lo que ha ganado, lo único que una ignorante como yo, persona de la calle sencilla -lo que los políticos llaman «españoles», «opinión pública» o simplemente «gente»-, considera que ha ganado ha sido la democracia dentro de un partido y no la «dedocracia», eso que otros partidos llevan a cabo en el más puro estilo de «yo mando, yo pongo».

Sí, los afiliados al PSOE han decidido quién quiere que sea su candidato para las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid. Quizá ahora se alegren los del PP, quizá se alegre Esperanza, porque piensan que esto supone un golpe a ZP, su derrota adelantada. No digo que no, ya saben, yo no entiendo.

Pero espero que los madrileños, de una puñetera vez, le den a Esperanza motivos de preocupación cuando ya, por fin, no salga reelegida el año que viene.

No creo que Esperanza Aguirre gane una vez y otra porque sea buena política: de hecho en Madrid no hay Ley de Dependencia, no se aplica con libertad ciertas leyes sociales y se está cargando la Sanidad Pública. Esperanza Aguirre no gana las elecciones por su buen hacer, no; Esperanza gana porque los que se dicen progres y de izquierdas no van a votar. Los progres y los de izquierdas se creen que de esta forma castigan a alguien. Pues sólo se castigan a ellos mismos. Porque los del PP sí votan y todos lo hacen a una, decididos a que salga esta mujer elegida, para nuestra desgracia... para la mía, sí la mía.

A ver si con este señor, Tomás Gómez, los madrileños que se dicen de izquierdas y progres van a votar y por fin Esparanza y su política ultraconservadora se va freír espárragos de una vez. Porque sólo yendo a votar y dejando un voto útil en las urnas se dice algo que sirve de verdad. Lo demás, que entra dentro de la libertad de cada uno, cierto, no sirve para nada, para nada salvo para que Esperanza siga una legislatura más montando su numerito personal.

Digo todo esto desde el cariño que le tengo a Madrid, como madrileña que soy.

Y reitero, aunque creo que no es preciso: soy ideológicamente de izquierdas, sin filiación política alguna, pero en un elenco de males, me quedo siempre, siempre con el mal menor.

Y, por ahora, nada más.

Lecturas

Bueno, la huelga ha pasado. Por donde yo vivo ha sido totalmente tibia... se veían menos coches, cierto, pero todos los comercios abrieron y se respiraba un aire de cierta normalidad apabullante.

Ahora tocan las diversas lecturas que cada uno haga de su efecto y consecuencias. Espero que los sindicatos se den cuenta de que muchos trabajadores no siguieron su propuesta. Espero que los sindicatos se apliquen a cambiar su actitud con respecto a los trabajadores, que se hagan un análisis introspectivo que dé como resultado una autocrítica real.

Los sindicatos son un elemento social imprescindible, eso no se puede dudar. Pero se han apoltronado y se han acomodado, de tal forma que a pocos convence su papel. Se quejan cuando el paro ha alcanzado niveles exorbitantes, pero no lo hicieron tres años atrás, cuando empezó a irse al traste la burbuja de bonanza capitalista. Se lee en los diversos medios escritos, cartas al director y de opinión de trabajadores que se quejan de los abusos de algunos de sus compañeros sindicalistas y liberados... pueden comprobarlo por ustedes mismos. La nube de autocomplaciencia sindical se está disolviendo. Pocos creen en ellos.

Creo que los sindicatos deberían hacer una sincera cura de humildad y de autocrítica. Como interlocutores sociales imprescindibles en nuestro mundo económico y laboral, deben recuperar una credibilidad que han perdido, cierto, pero que aún pueden recuperar. Todo depende de sus próximos movimientos.

Yo, particularmente, ya no me creo el jersey de lana gruesa de Méndez ni el aspecto de oficinista de Toxo.

Y, por ahora, nada más.

Mujeres... ¿solidarias?

Hay un programa en la Sexta que se llama Mujeres ricas. En este programa, semana a semana, se ve a un grupito de señoronas amillonadas que nos muestran su día a día, sus fiestas, sus reuniones de iguales, sus enormes dispendios sin fin en cosas superficiales casi todas.

Dicen, los que entienden, que en época de crisis y de penurias económicas lo que la gente quiere ver es lujo y riqueza y cosas bonitas. Que el glamour es lo que prima. Glamour, esa gran palabra de significado incierto y que, por lo general, describe a quien el único valor que tiene es que le sienta bien la ropa de marca y llevar con soltura unos zapatos de 20 cm de tacón.

Y el caso es que el programa ya va por la segunda temporada. La gente lo ve.

¡Vaya, los entendidos van a tener razón!

Creo que en tiempos de crisis como los que estamos viviendo, en los que mucha gente vive de la caridad, muchas familias normales lo están pasando canutas -perdón por la vulgaridad nada glamurosa-, lo bonito de verdad sería ver a esas señoronas dedicándose a ayudar a los demás... no con dinero, que quizá alguna lo haga, por qué no, sino en cuerpo y alma. Eso, eso sí que sería digno de ver. Y sería un ejemplo a seguir por todos aquellos a los que, por regla general, sólo les importa su propio bolsillo.

Se me ocurren tantas cuestiones en las que estas ociosas mujeres podrían ser útiles...

¡Ay, sí, sí...!

Soy demagógica, disculpenme.

Estas mujeres ricas tienen muchas cosas que hacer y su vida es un sindiós... y yo no me he dado cuenta.

Y, por ahora, nada más.

No hay gais...

Esta vez sólo quiero plasmar una cuestión que me inquieta sobremanera...

Nos encontramos en una época de puertas abiertas, las puertas de los armarios de las que salen personas que cantan a los cuatro vientos su orientación sexual, bueno, más bien homosexual. Me parece triste que se haya tenido que llegar a eso, a la necesidad de reivindicar un derecho a ser como uno sea... algo que siempre he considerado un derecho fundamental de las personas, pero que está visto que se ha cuestionado siempre.

Durante siglos la homosexualidad fue considerada injustamente una enfermedad, un vicio que había que esconder. Nuestra sociedad, a regañadientes, ha ido poco a poco aceptando que la biología humana es infinita y que no existe «normalidad» sexual. Que la homosexualidad es tan lógica en el ser humano como lo es la heterosexualidad y, que por ello, debe ser reconocida como algo natural, que lo es.

Hoy día, por fin, las personas tolerantes defendemos el derecho de cada uno a ser como es. Esta necesidad de autoafirmarse, de reivindicar ha llevado a muchas personas a hablar libremente de su orientación sexual de tal forma que hemos conocido a jueces, militares, famosos y famosas, actores y actrices, políticos, taxistas, autobuseros, diseñadores y diseñadoras, médicos..., de toda clase social, condición y profesión, que se dicen gais o lesbianas.

Pero me llama poderosamente la atención que no conozcamos ningún torero ni ningún futbolista gay. A mí no me parece imprescindible ni necesario que tengan que proclamarlo abiertamente, pero me parece lo más de la hipocresía social, ésa que muchos claman que por fin ya hemos dejado atrás, que ningún torero ni ningún futbolista tenga los redaños suficientes para reconocer que es gay. ¿De verdad ningún torero, ningún futbolista es gay? ¿O es que no se atreven a reconocerlo porque el ambiente «machito» que rodea a estos mundos del espectáculo se los comerían vivos?

Yo creo que la hipocresía de nuestra sociedad está muy lejos de haber muerto en pro de la tolerancia del ser humano en todas sus manifestaciones. Se sigue siendo homófobo, pero ya no se presume de ello, porque no es políticamente correcto. Ya no se presume de ello, como se presumía hace no tanto. Es que está de moda decirse tolerante y abierto a las personas, pero cuando a uno le toca tolerar... ¡la cosa cambia!

¡Ay, madre mía, cuánta estupidez hay en este mundo nuestro!

Y, por ahora, nada más.

Creo que nos están exprimiendo...

Ante todo diré que me considero de izquierdas, sin filias políticas concretas. Ninguna.

Estamos a las puertas de una huelga general. Los sindicatos se llevan las manos a la cabeza, con los rostros arrebatados por la indignación y nos impelen a nosotros, los trabajadores, a que luchemos con ellos por nuestros derechos, esos que el gobierno-malo nos está arrebatando de entre las manos.

Y yo me pregunto:

¿Por qué los sindicatos protestan ahora y no lo hicieron cuando hace dos años comenzó a subir el paro de forma vertiginosa? ¿Por qué los sindicatos protestan ahora por nuestra pérdida de poder adquisitivo y no han renunciado o reducido sus remuneraciones, las que reciben por parte del Estado, tanto ordinarias como extraordinarias, cuando el resto de trabajadores se apretaban el cinturón?

Oye, sé que mis preguntas pueden parecer demagógicas e ingenuas, pero parten de las mentes de muchos trabajadores como yo... y no obtienen respuesta. Los sindicatos han reaccionado, tarde, mal y de forma harto dudosa. Y ahora quieren que secundemos su huelga general, esa que le dirá al gobierno-malo, lo malo que es. Perdonen, pero yo me parto de risa.

Otras cuestiones que me joroban:

• Los parlamentarios españoles tiene una serie de prerrogativas sociales a cargo de las arcas de la Seguridad social como pensiones, seguros, rentas vitalicias... que reciben con sólo una legislatura de antigüedad. No es justo que todos debamos cotizar mínimo quince años para tener derecho a algo y que ahora se plantee la necesidad de elevar la edad de la jubilación a 67 años -yo no discuto si eso es o no necesario, que lo será- y los parlamentarios a los 55 tienen todo resuelto; se jubilen a la edad que sea, tienen el máximo de pensión legal, unos 2500 lauros, sólo por cuatro años de supuesto trabajo... que en muchos casos, yo dudo: es decir, no dan el callo. Más todo lo que cobran por dietas, desplazamiento, partido... tal y tal, a cuenta de las arcas del Estado.
• Diputaciones provinciales: nadie sabe con certeza para qué sirven pero ahí estan, con cargos políticos que obtienen beneficios sociales a cargo de la Seguridad social, a razón de pensiones y tal. Además de los cargos en Autonomías y Ayuntamientos hechos a la carta para que algunos interesados se beneficien y vivan fenomenal el resto de su vida. Todo a cargo de las arcas públicas.
• Los usos que muchos cargos públicos, tanto estatales, autonómicos como locales hacen de las prerrogativas derivadas de sus cargos: coches públicos, chófer, gastos de desplazamientos, viajes oficiales... y que no tienen rubor en abusar de ellas y en utilizarlas en su vida privada.

No veo a los sindicatos protestar por nada de esto. Creo que este interlocutor social, que en su día fue imprescindible, se ha apalancado en su poltrona particular y no miran lo que deben. Sus altas jerarquías se han transformado en una especie de patronal silente que se cree con todos los derechos, pero que no representan el sentir, el latir auténtico de la sociedad de trabajadores... y si lo hace, miedo me da.

El otro día uno de ellos, Cándido Méndez, salía en la tele sonriente de oreja a oreja... estaba muy satisfecho porque uno de los suyos le había pedido a los abuelos que el día 29 del septiembre, el día D, se abstuvieran de cuidar a sus nietos para que la huelga fuera completa.

Y yo le digo:

Señor Méndez: a usted eso le parece una idea fabulosa, estupenda, lo más de lo más, pero por qué no se preocupa de verdad de lo que interesa. Se le ve muy satisfecho de sí mismo, igual que al de CCOO. Pero espero que sepan ustedes que ese día, el trabajador que se ponga en huelga no cobrará. Pero los parlamentarios que se pongan en huelga, SÍ COBRARÁN, y estoy segura que usted y su amigo Toxo también cobrarán. Yo no lo haré.

¿Dónde está la gracia?

¿Dónde está lo que sus sindicatos defendían hacen años?

¿Les importan a ustedes los trabajadores?

¿De verdad es ZP el único malo, malo?

Creo que en nuestra sociedad no sólo se nos exprime por parte del gobierno, sino por parte de los propios, esos que nunca deberían hacer tal, que están mantenidos con las cuotas de los trabajadores sindicados y con parte de nuestros impuestos.

Y, por ahora, nada más.

La indignación quema

Creo que hay cosas a las que el ser humano se arriesga y que pueden resultar hasta estúpidas, como el hecho de que la gente joven crea que es divertido jugarse la vida para considerar que han pasado una noche de juerga fabulosa. Estoy convencida de que las personas que hoy lloran su pérdida no consideran que mereció la pena quemar la noche hasta sus últimas consecuencias.

Pero algo que me indigna sobremanera es el gotero de denuncias que poco a poco van saliendo a la luz, de casos antiguos de los que tenemos noticia sobre abusos a menores por parte de miembros de la iglesia católica a lo largo de años y años. El caso que se ha conocido estos días tuvo como escenario diferentes sedes de esta comunidad en Bélgica. Trece de esos jóvenes violados y humillados llegaron a estar tan desesperados que se suicidaron... acto definitivo considerado como nefando por la hipócrita iglesia católica. Si yo formara parte de la jerarquía de esta iglesia a los responsables los echaba vergonzosamente de su seno y los entregaba a la justicia. Pero ellos no hacen nada de esto. La Iglesia esconde lo que puede y, cuando la ignominia de lo evidente les salpica en toda la cara, entonces levantan una mano cuyos dedos apenas pueden estirarse por el peso del anillo de oro que soportan y entornando los ojos como si meditaran profundamente dice que piden perdón y que se avergüenzan.

Ellos sí que me avergüenzan a mí y a todas las personas buenas y decentes.

Me dan rabia, me indignan, me repugnan, me rebelan. Sacan de dentro de mí un odio que sólo ellos han sido capaz de engendrar en mi interior.

Me imagino a esos niños y niñas violados y ultrajados por aquellos cuya vanidad les hace creerse impunes de todo castigo humano y que llegan a creer, incluso, que por su condición sacerdotal tocan el paraíso de los justos con la yema de los dedos.

Debería abrirse bajo sus pies ese infierno que tanto nos animan a temer y engullirlos para siempre jamás, recibiendo el mismo sufrimiento que ellos proporcionaron a niños inocentes que de ellos dependían y que en ellos confiaban. Ellos, sí, eran el mismo demonio para esos niños.

Sí, siento asco cuando leo noticias como ésta.

Y la indignación me quema. Disculpen si me he arrebatado en exceso.

Y, por ahora, nada más.

Rizar el rizo

Ante todo quiero expresar que soy EX-FUMADORA. Que hace -ufff!!- 17 años decidí dejar de fumar y lo hice un día de febrero, en un momento en que no bajaba de los dos paquetes o más de rubio al día. Que me costó mucho esfuerzo y fuerza de ¿voluntad? el lograrlo y que lo hice sin ayuda médica o farmacológica... Que he picado algunas veces, incluso en varias bodas, entre las que cuento la mía, ocasiones en las que me he fumado algun cigarrillo, pero no he vuelto a caer. No, porque el tabaco es una porquería, no tiene ningún beneficio y es tóxico desde la primera calada... no es menos tóxico fumar 5 cigarrillos al día que 20.

Bien, hechas estas aclaraciones, me quedo muy sorprendida cuando leo que una comunidad autónoma, Euskadi, prohibirá fumar en todos los sitios públicos, incluídos parques infantiles y en ciertos lugares privados, como el espacio interior de nuestro propio vehículo si con nosotros viaja un menor...

Que hace falta librar de humo los lugares públicos de uso común, creo que no es nada nuevo y no creo que eso vaya a suponer que disminuyan los beneficios de la hostelería, como muchos afirman llevándose las manos a la cabeza. ¡Tendrían que ver cómo se ponen de abarrotados ciertos bares de la ciudad en la que vivo en donde no está permitido fumar! ¡Se ponen de bote en bote! El que un local tenga o no clientela, no creo que esté relacionado con el que se permita fumar o no, sino con la calidad de lo que oferta. ¡Poco tiene que ofrecer aquél local que sólo se llena porque dejen fumar en su interior!

Resumo: creo necesaria ya una ley Antitabaco -que no ley anti-fumadores, ¡ojo!- que no permita fumar en ningún establecimiento público... ¡Pero que no se deje fumar en un parque al aire libre o en el propio vehículo, me parece rizar el rizo, exagerar en gran medida esta posilibildad!

Cada uno en su casa o en su espacio privado puede hacer lo que le plazca. Por ello no acepto esta exageración -para mí- de las medidas antitabaco que sólo pueden generar crispación.

Y no nos engañemos: los que fuman no van a dejarlo de hacer aunque se pongan 1000 leyes anti-tabaco. Un fumador sólo dejará de fumar cuando esté absolutamente convencido de que quiere dejarlo... y aún, así puede que no lo logre. No es nada fácil y requiere un esfuerzo que no se acaba nunca. El otro día salí con unos amigos a tomar unas cervecillas y casi me trisco uno... ¡tras 17 años me sigue apeteciendo y debo esforzarme por no fumar!

Bueno, esto es sólo una opinión. La mía.

Y, por ahora, nada más.

Me da miedo hablar...

Estos tipos de la máscara y las pistolas anuncian a bombo y platillo que nos conceden una nueva tregua. Como profana que soy en estas lides entiendo que han decidido que no van a matar con un tiro en la nuca a nadie más ni van a poner bombas que maten a todo el que se encuentre cerca, hasta que a ellos les parezca. Su capacidad para decidir quien vive o quien muere la suspenden por ahora.

Nos perdonan la vida.

Su tregua tiene un fin que yo no capto. ¿Qué buscan en realidad? ¿Es porque las elecciones se encuentran cerca? No lo sé ni me importa. Esta gente me da miedo, mucho miedo. Creo que la única noticia que todos aceptaríamos sería el abandono definitivo de las armas.

Ninguna más.

Un día, como otras veces ha sucedido, decidirán que la tregua se acabó y entonces las personas de bien y que deseamos la paz por encima de todo volveremos a llorar la muerte de alguien.

Sí, lo reconozco, a mí estas personas me dan miedo.

Y, por ahora, nada más.

No quiero que hable por mí

Hoy el señor Rajoy ha puesto las manos en un atril con el logo del PP y ha soltado una serie de soflamas a favor de la mejora de la situación de España, mejora que sólo es posible -afirma con ojillos huidizos- con él mismo como presidente. Ese es el mensaje, ni más ni menos.

Y habla, según él, en nombre de todos los españoles.

No, no señor Rajoy. Cuando usted dice que habla por voz de los españoles no lo hace en la mía. Mi voz no se ve representada en absoluto por sus palabras ¿No se da cuenta? Usted, para no resultar falso o demagógico, debe hablar en voz de los que le votan o tienen intención de hacerlo.

El gobierno de ZP, aunque tampoco es santo de mi devoción, sí puede hacerlo, sí puede hablar por boca de los españoles porque los gobierna a todos, le hayan votado, se hayan abstenido o no.

Señor Rajoy: usted no piensa por mí. Usted, como casi todos los políticos de la parrilla nacional, sólo habla por los que le siguen con más o menos fidelidad, pero nunca por mí, por nosotros, pobrecitos ciudadanos. Sus palabras sólo están dirigidas a arramblar votos para que, por mor de la democracia, su cuerpo serrano pueda ir a parar a la Moncloa, ese lugar de ubicación cierta pero de reminiscencias desconocidas y cuya sensación usted está más que dispuesto a comprobar en sus carnes.

No. No nos engaña, señor Rajoy. Y por favor no hable en boca de todos los españoles; no sea tan presuntuoso. Muchos tenemos la capacidad de pensar por nosotros mismos, aunque le pese el saberlo, y el producto resultante de tales pensamientos libres y apolíticos es que usted jamás llegue a la Moncloa.

Espero, señor Rajoy, que sea capaz de llegar a entender ésto. Es la esencia más básica, más pura y más sublime de una España libre y plural.

Y, por ahora, nada más.

No se lo cree ni él...

Resulta que el señor Jesús Neira ha dado positivo en un control de alcoholemia después de que la policía observara que conducía de forma anómala y le invitara a detenerse. Ni más ni menos que triplicaba la tasa permitida.

El buen señor, Jesús Neira, no ha dudado en lanzarse a los medios y proclamar a los cuatro vientos que sólo había bebido media copa de vino y un licor de café y que su positivo pudo ser derivado de los medicamentos que toma para evitar convulsiones.

Lo siento mucho, pero esto no se lo cree ni él.

Parece ser que le van a someter a un juicio rápido que se celebrará el lunes.

Si se cumple la ley este señor puede recibir una severa pena: desde retirada del carné a pena de cárcel.

Este buen señor se escuda en los medicamentos para la epilepsia... si tomaba productos que pueden alterar su capacidad de coordinación y su atención al volante ¿por qué conducía? Eso ya en sí, es otro delito, tanto como tomar drogas o alcohol.

Espero que su puesto de importancia, ese que desempeña en el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género no sea algo que facilite que su pena sea suave. Más aún: creo que determinados personajes tanto de la política como de ciertos puestos de responsabilidad en nuestra sociedad deberían ser más honestos que nadie y demostrarlo constantemente. No en vano, reciben un sueldo por este motivo.

Y, por ahora, nada más.

Depre... ¿qué?

Dicen que en estos días se sufre de un mal que se conoce con el fantasioso nombre de «depresión posvacacional» que sucede cuando se acaban las vacaciones y uno debe reincorporarse a su actividad laboral. Pero en estos tiempos en los que muchas personas están en paro y tener un puesto de trabajo decente y continuado es casi un lujo por el que muchos -según los últimos datos, cerca de cuatro millones de personas en España- suspiran, ¿no creen que es un poco ridículo quejarse por tener algo por lo que muchos venderían a su madre? Es casi como si los ciudadanos de un país desarrollado se fueran a uno pobre y dijeran que están cansados de beber agua limpia o de que las calles estén asfaltadas...

Me parece obsceno que personas como Letizia, nuestra princesa de moda -en el más amplio sentido de la palabra-, se queje de sus vacaciones mientras trisca de un lado a otro entre oropel, trajes de modistos ultra-caros y barcos de lujo quejándose de sus «penosas vacaciones». Estaría más mona calladita. A ver si alguien se lo dice alguna vez. Quizá a muchos nos caería mejor.

Me parece obsceno que personas que no dan un palo al agua en todo el año digan a voz en grito a las cámaras que les siguen por doquier que se van de vacaciones... Me parece obsceno porque «vacacionan» todo el año y ese lujo sólo lo tenemos los que de verdad curramos once meses al año. Ellos sólo cambian el pellejo de un sitio a otro.

Me parece obsceno que los que tienen trabajo se quejen porque deben reincorporarse a su labor cotidiana, cuando hay tantas y tantas personas en este país nuestro que ven cómo les rechazan una vez y otra de un puesto de trabajo y crían telarañas en el INEM. Su angustia debe ser tremenda y a muchos parece no importarle.

Creo que no estaría de más que miráramos un poquito más lo que tenemos. Que sepamos apreciar un poquito más lo que nos permite vivir de forma decente: nuestro trabajo, ése que nos proporciona un sueldo. Entiendo que, para muchos, su ocupación puede ser poco gratificante o monótona o fea. Pero pensemos en que muchos no tienen nada y estarían encantados por ocupar nuestro sitio.

Pensemos en ello aunque sea sólo una vez y no nos quejemos tanto.

Y, por ahora, nada más.

Este señor

Creo que si algo me indigna aparte de otros delitos violentos, por supuesto, es el delito de robo perpetrado por aquellos que consiguen un puesto público por obra y gracia de unas elecciones democráticas. Que un representante público se aproveche de su puesto -temporal- para lucrarse, para enriquecerse, para obtener beneficios económicos o de cualquier otro tipo, me parece algo execrable. Repugnante.

Por supuesto, en todo delito, mientras que no hay sentencia firme se presume la inocencia del imputado y no se le puede llamar, por tanto, ladrón. Y no lo haré, ¡faltaría más!

Eso sí, hay un político, que está imputado de ciertos delitos de este tipo, que afirma entre sonrisas y cenas que vuelve a presentarse a las elecciones. Sus jefazos del PP no le apoyan abiertamente, por eso de no caer con todo el equipo si a «este señor» lo juzgan y lo consideran culpable. Pero tampoco lo retiran, por ello de la presunción de inocencia. ¡Faltaría más!

Supongo que «este señor» tiene derecho a presentarse. No lo pongo en duda, en absoluto.

Pero creo que ahora le toca a los ciudadanos decidir en las urnas si desean que nuevamente se siente en la presidencia de su comunidad autónoma o no. «Este señor» afirma categórico -y a mí me resulta desafiante- que a él no hay quien lo mueva...

Me parece que se le olvida que los que tienen la última palabra siempre, siempre, son los ciudadanos que le voten o no. Ni él ni su partido.

Y me encantaría que los valencianos le demostraran en las urnas que a él sí se le mueve. ¡Claro que se le puede mover!

Y, por ahora, nada más.